Довідка: Polygraph Suite v9.7

1. Методологія ESS-Multinomial (ESS-M)

Empirical Scoring System — Multinomial (ESS-M) — оновлення оригінальної ESS, опубліковане у 2017 році Реймондом Нельсоном. ESS-M застосовує байєсівський класифікатор із поліноміальним розподілом для аналізу даних порівняльних тестів (CQT).

1.1. Теоретичні засади

• Емпірична основа: ESS є модифікацією федеральної 3-позиційної системи оцінювання, розробленої на базі робіт Університету Юти та Університету Джонса Гопкінса.
• Байєсівський аналіз: ESS-M використовує байєсівську модель прийняття рішень, яка поєднує дані тесту з апріорною ймовірністю та функцією правдоподібності для обчислення апостеріорних шансів.
• Поліноміальний розподіл: Функція правдоподібності базується на аналітичній теорії поліграфного тесту та описує ймовірності для всіх можливих комбінацій балів сенсорів.

1.2. Принципи оцінювання

• 3-позиційна шкала: +1 (більша реакція на релевантне питання), -1 (більша реакція на порівняльне), 0 (відсутність різниці). Правило — «bigger-is-better».
• ЕДА: Розширена шкала: +2, -2 або 0.
• Основні ознаки: ЕДА, Кардіо, ФПГ, Пневмографія (В + Н).
• Часові обмеження: Оцінюються лише своєчасні реакції (не пізніше 5 сек. після відповіді).

1.3. Правила прийняття рішень

Діагностичні тести

DI / NDI / INC

Скринінгові тести

SR / NSR / INC

1.4. Покрокова інструкція: ESS-M

1. Введіть П.І.Б. респондента та дату у верхній панелі.
2. Перейдіть на вкладку ESS-M → натисніть «+ Додати обрахунок ESS-M».
3. Оберіть Формат тесту (DLST, DLDT, LEPET, AFMGQT, BOST, Federal, Utah).
4. За потреби змініть тип: Скринінговий / Діагностичний.
5. Натисніть Питання та введіть тексти релевантних питань R1–R4.
6. Введіть бали: Дихання торакальне/абдомінальне (–1, 0, +1), ЕДА (–2, 0, +2), Кардіо/ФПГ (–1, 0, +1). Символ А або ∅ — артефакт. Клавіша – — швидкий ввід від'ємного значення.
7. Система автоматично розраховує subtotals, Grand Total, статус і ймовірнісну оцінку (Pr).
8. Аналізуйте блок «Динаміка стану» для оцінки тренду між презентаціями.

2. Методологія Concealed Information Test (CIT)

CIT (Guilty Knowledge Test) запропонований Девідом Ліккеном у 1959 р. Єдиний психофізіологічний метод, обґрунтований теорією орієнтовної реакції (OR).

2.1. Теоретичні засади

• Структура стимулів: Серія питань з множинним вибором: одна релевантна альтернатива (Key) та кілька нейтральних (Foils).
• Орієнтовна реакція: Значущі стимули викликають посилені OR. Систематично сильніша реакція на Key → висновок про обізнаність.
• Ймовірнісний захист: Ймовірність випадкового позитивного результату математично контрольована.

2.2. Система оцінювання Ліккена

• 2 бали — найбільша реакція на Key.
• 1 бал — друга за величиною реакція на Key.
• 0 балів — Key не входить до двох найбільших реакцій.

3. Вкладка «Нотатки» NEW v8.1

Вкладка « Нотатки» — це робочий простір поліграфолога для фіксації неструктурованої інформації: спостережень під час тестування, поведінкових маркерів, висновків, контексту дослідження. Нотатки прив'язані до конкретного дослідження (респондента), а не до окремого тесту.

3.1. Markdown-редактор

Редактор підтримує два режими, що перемикаються кнопками у верхній частині вкладки:

Підтримуваний синтаксис Markdown

3.2. Прикріплення зображень

Нижче редактора розташована секція «Прикріплені зображення». Зображення зберігаються в IndexedDB браузера — окремому сховищі, що не обмежене квотою localStorage.

• Додавання: Кнопка «Додати зображення» або перетягування файлів у зону Drag & Drop.
• Формати: JPG, PNG, WEBP, GIF, BMP — будь-яке зображення.
• Ліміт: До 20 зображень по 5 МБ кожне.
• Перегляд: Клік по мініатюрі → повноекранний lightbox.
• Видалення: Кнопка «×» на мініатюрі при наведенні.

3.3. Де зберігаються нотатки

Текст нотаток зберігається як рядок у localStorage в полі notes разом з усіма іншими даними сесії. Зображення зберігаються в IndexedDB, а в localStorage зберігаються лише їхні метадані (ім'я, розмір, дата).

4. Вкладка «Супервізія» NEW v8.5

Вкладка «Супервізія» призначена для другого фахівця (супервізора), який перевіряє вже заповнені поліграфологом тести ESS-M. Вкладка розташована окремо праворуч від інших і працює з тим самим .json-файлом сесії — поліграфолог заповнює тести штатно й зберігає файл, супервізор відкриває його у своєму браузері та проводить перевірку.

4.1. Як це працює

1. Поліграфолог заповнює один або кілька тестів ESS-M і зберігає сесію (.json або .zip).
2. Супервізор відкриває той самий файл на своєму пристрої через кнопку «Відкрити».
3. На вкладці «Супервізія» у випадаючому списку показуються лише ті тести, які поліграфолог реально заповнив.
4. Для обраного тесту з'являється таблиця з тією ж структурою, що й в ESS-M (чарти, R1–R4, канали), але кожна клітинка містить три елементи: поле вводу супервізора, нередаговане значення поліграфолога та позначку розбіжності.
5. Супервізор вводить власну оцінку тим самим форматом балів, що й у ESS-M (–1/0/+1 для більшості каналів, –2/0/+2 для ЕДА, символи А/∅ для артефактів).

4.2. Позначки розбіжності

4.3. Сервісний блок

Над таблицею відображаються три агреговані показники для обраного тесту: скільки клітинок уже заповнив супервізор, відсоток збігу з балами поліграфолога та сумарна розбіжність. Показники оновлюються одразу під час введення, без потреби перезавантажувати сторінку.

4.4. Де зберігаються дані супервізії

Бали супервізора зберігаються окремо для кожного тесту в полі sv файлу сесії, поруч з ess, cit та notes. При перемиканні між тестами у випадаючому списку введені дані не втрачаються.

5. Вкладка «R&I» NEW v8.12

Методика Relevant/Irrelevant (RI) — найстаріша поліграфологічна техніка, що чергує релевантні (щодо суті справи) та ірелевантні/нейтральні питання. Основним методом прийняття рішення в RI є глобальна якісна оцінка поліграфологом усієї полігами — офіційно опублікованої формули для автоматичного визначення SR/NSR не існує.

5.1. Метод FROSS

Вкладка реалізує FROSS (Field Rank Order Scoring System), також відому як «Велика трійка» («High Three») — задокументований допоміжний метод рангового аналізу, що використовується для об'єктивної підтримки висновку та визначення, які релевантні питання потребують подальшого уточнюючого дослідження.

5.2. Процедура ранжування

Кількість релевантних питань фіксована — 5, кількість пред'явлень фіксована — 4. По кожному з трьох психофізіологічних каналів (P — дихання, E — електродермальна активність, C — серцево-судинна діяльність) окремо в межах одного пред'явлення визначаються до трьох найвиразніших реакцій:

• Найвиразнішій реакції присвоюється ранг 3, другій за виразністю — 2, третій — 1.
• Якщо дві реакції мають однакову інтенсивність — обидві отримують однаковий ранг.
• Якщо в межах каналу спостерігається лише дві реактивності — вони отримують ранги 3 і 2 (без 1).
• Якщо помітної відмінності в реактивності не спостерігається — канал не оцінюється (клітинка лишається порожньою).

Ранги по каналах підсумовуються для кожного релевантного питання (SUBTOTALS), а за кілька пред'явлень — складаються у «Загальний ранг». На графіку значущості завжди рівно три питання з найвищим загальним рангом виділяються кольором (червоний — найвищий, помаранчевий — другий, жовтий — третій), решта — сірим — навіть якщо кілька питань набрали однаковий бал. Питання з нульовим рангом завжди залишаються сірими.

Кнопка «Питання» відкриває форму для запису формулювань релевантних питань R1–R5 (для довідки, без впливу на розрахунок); збережений текст з'являється як підказка при наведенні на заголовок колонки та на стовпчик графіка. Кнопка «Очистити дані» очищує лише введені ранги в таблиці — назва тесту й тексти питань не втрачаються. 4-те пред'явлення можна тимчасово приховати галочкою в його заголовку (аналогічно перемикачам чартів у ESS-M) — приховані дані не видаляються і продовжують враховуватись при повторному відображенні; поки пред'явлення приховане, воно виключається із суми «Загальний ранг».

5.3. Джерела методики

• Krapohl D., Shaw P. Fundamentals of Polygraph Practice. 2015. P. 122.
• Baur D. Federal Psychophysiological Detection of Deception Examiner Handbook, Counterintelligence Field Activity Technical Manual. 2006. P. 58-59.
• Krapohl D., Senter S., Stern B. An exploration of methods for analysis of multiple-issue relevant/irrelevant screening data. Polygraph. 2005. 34(1). P. 47-61.
• Шаповалов В.О., Алєксєєва-Процюк Д.О., Зубовський Д.С., Алєксєєв О.О. Технологія застосування методик RI, POT та СІТ в поліграфологічних дослідженнях. Колегія Поліграфологів України, 2020. С. 34-40.

7. Опис інтерфейсу

7.1. Глобальна панель інструментів

• Зберегти — примусове збереження у localStorage.
• Відкрити — імпорт .json або .zip з диска або Drag & Drop.
• Зберегти — експорт .json (без зображень) або .zip (з зображеннями).
• Експорт — генерація Markdown-звіту, включно з нотатками.
• Друк / PDF — оптимізований друк (приховані елементи керування, збережені кольори).
• Очистити все — видаляє localStorage, IndexedDB (зображення) і перезавантажує сторінку.
• Довідка — ця сторінка.

7.2. Вкладки

8. Методологічні джерела та література

• Nelson, R. (2017). Multinomial reference distributions for the Empirical Scoring System. Polygraph and Forensic Credibility Assessment, 46(2), 81–115.
• Nelson, R. (2016). Scientific (analytic) theory of polygraph testing. APA Magazine, 49(5), 69–82.
• Krapohl, D. J. (2010). Reference Guide for the Empirical Scoring System — Multinomial (ESS-M). Lafayette Instrument Company.
• Lykken, D. T. (1959). The GSR in the detection of guilt. Journal of Applied Psychology, 43(6), 385–388.
• Lykken, D. T. (1960). The validity of the guilty knowledge technique. Journal of Applied Psychology, 44(4), 258–262.
• Verschuere, B., Ben-Shakhar, G., & Meijer, E. (2011). Memory Detection: Theory and Application of the Concealed Information Test. Cambridge University Press.
• Meijer, E. H., et al. (2016). Deception detection with behavioral, autonomic, and neural measures. Psychophysiology, 53(5), 592–599.